ads header

martes, 17 de septiembre de 2024

Un nazifascista consagrado (parte 3)

 

 MUERE ALBERTO FUJIMORI: ¿CUÁL ES SU LEGADO?

 (PARTE 3)

FIN DE LA IMPUNIDAD

Estalló el escándalo de los 'vladivideos', que consistió en la filtración de videos que demostraban que la mano derecha de Fujimori, Vladimiro Montesinos (¿se acuerdan de él?), grababa a políticos, empresarios y otras personas influyentes cuando les sobornaba. Estas grabaciones servían para luego chantajearlos.

- Montesinos terminaría despedido y huyendo del país, aunque no para siempre. Actualmente cumple 25 años de cárcel.

- Sabiendo que pronto le tocaría a él, Fujimori aprovechó una gira asiática que hizo a finales de 2000 para interrumpirla en Tokio, donde se quedó a vivir debido a que también tenía nacionalidad japonesa.

- Desde el país nipón renunció por fax a la Presidencia de Perú que ocupó en los últimos 10 años. Sin embargo, el Congreso rechazó su dimisión y lo destituyó.


CRIMINAL EN CAPTURA

Perú pidió la extradición de Fujimori, pero Japón la rechazó. Sin embargo, en 2005, viajó a Chile, donde fue detenido. Dos años después, le extraditaron para ser juzgado.


JUICIO

Fujimori fue condenado a 25 años de prisión, pero meterlo entre rejas no iba a ser tan fácil. El presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, lo indultó en 2018 con la excusa de su avanzada edad y su precaria salud.

- Su vuelta a casa duró poco. Pasó cuatro meses internado en una clínica y acabó otra vez en la cárcel.


CÁRCEL

Aunque perdió su libertad, tuvo condiciones privilegiadas. Era el único preso con un espacio de 800 metros, que incluían dormitorio, sala, taller de pintura, biblioteca, enfermería y hasta un jardín en el que podía cultivar flores.

Aun así, su hija, Keiko Fujimori, prometió que, si ganaba las elecciones de 2021, indultaría a su padre. Cuando perdió los comicios, se negó a reconocer los resultados, aunque eventualmente no le quedó más remedio que hacerlo.

Otro intento de liberar a Fujimori fue el del Tribunal Constitucional, que declaró un 'habeas corpus' interpuesto por Gregorio Parco Alarcón, un abogado que ni siquiera era defensor de Fujimori.

En 2022, esta vez sus abogados sí presentaron otro recurso para liberarlo, pero fracasaron.

A principios de 2023 volvieron a intentarlo, pero la Justicia peruana se negó a anular la sentencia contra Fujimori.

A finales de aquel año, a Fujimori sí se le permitió salir de prisión, pero su libertad duró 9 meses, pues murió en septiembre de 2024.


Sígueme también en:

Youtube: @DelLoboUnPelo

Telegram: @Dellobounpelo

Instagram: @helito_george


domingo, 15 de septiembre de 2024

Un nazifascista consagrado (parte 2)


MUERE ALBERTO FUJIMORI: ¿CUÁL ES SU LEGADO?

 (PARTE 2) 

CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD DE LA PRIMERA ETAPA

La lista de delitos de Fujimori es interminable. Las violaciones y abusos sexuales a mujeres, las torturas, las desapariciones forzadas, los secuestros, los asesinatos, el abuso de autoridad, los sobornos, las escuchas telefónicas y la compra ilegal de medios de comunicación fueron solo algunos de los crímenes que cometió.


Los más sonados de todos en este periodo fueron las masacres de Barrios Altos y La Cantuta, concretamente en 1991 y 1992, donde se cometieron crímenes de lesa humanidad que dejaron 25 asesinados. 


AFIANZAMIENTO DE SU PODER

Con las detenciones de Polay Campos y de Guzmán, Fujimori obtuvo más votos que la última vez (64 %). Gracias a dicho poder, pudo aprobar una ley de amnistía para todos los criminales del Estado acusados de violación de derechos humanos.


El apoyo mayoritario de la ciudadanía aumentó a finales de 1996, cuando el MRTA tomó más de 800 rehenes en la Embajada de Japón en Lima. La intervención del Vaticano permitió su liberación en las semanas siguientes. 


Cuatro meses después, se lanzó una operación militar para rescatar a las decenas de rehenes que quedaban en la sede diplomática y se retransmitió en directo aprovechando que la mirada internacional seguía puesta en Perú.


CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD DE LA SEGUNDA ETAPA

Fujimori mantuvo la misma pauta de represión contra el pueblo peruano, pero cometió un crimen nuevo que marcaría este periodo: las esterilizaciones forzadas a las que sometió a 300.000 mujeres y hombres, la mayoría indígenas, concretamente quechuahablantes, y en situación de pobreza extrema.


Las víctimas eran presionadas para acceder, e incluso hostigadas y amenazadas. Además, se les mintió acerca de en qué consistía realmente el procedimiento quirúrgico, que se presentó como un Programa de Salud Reproductiva y Planificación Familiar, por lo que el consentimiento que dieron, si es que lo dieron, no fue real.


La razón por la que Fujimori hizo algo así es que buscaba demostrar que su gobierno había reducido la pobreza, cuando en realidad, lo único que hacía, era reducir la descendencia de la gente pobre. 


PÉRDIDA DE POPULARIDAD

Las violaciones de derechos humanos y los escándalos de corrupción de Fujimori empezaron a indignar a un sector cada vez más amplio de la ciudadanía, en parte por la crisis económica por la que pasaba Perú. Viendo la debacle que se venía, trató de alargar su permanencia en el poder.


La excusa era la siguiente: como la nueva Constitución se aprobó en 1993, afirmó que las elecciones de 1995 fueron sus primeras, y que las de 1990 no contaban, de modo que iba a postularse nuevamente a los comicios de 2000, considerando estos la segunda vez y no la tercera que se presentaba a la presidencia.


Las protestas masivas de sus compatriotas y el no reconocimiento de los resultados de las elecciones por parte de la Organización de Estados Americanos (OEA) y de varios países europeos fueron desoídas por Fujimori, quien se declaró ganador y volvió a asumir la ‘presidencia’.

Sígueme también en:

Youtube: @DelLoboUnPelo

Telegram: @Dellobounpelo

Instagram: @helito_george

sábado, 14 de septiembre de 2024

Un nazifascista consagrado (parte 1)

 


MUERE ALBERTO FUJIMORI: ¿CUÁL ES SU LEGADO?

(Parte 1)

Alberto Fujimori falleció a los 86 años de cáncer, y hasta sus últimos días fue una figura controvertida por las numerosas violaciones a los derechos humanos que cometió durante su mandato en Perú.

ORÍGENES
Hijo de inmigrantes japoneses, nació en Lima en 1938 en el seno de una familia de clase media. Se graduó como ingeniero agronomo, fue profesor de la Universidad Nacional Agraria, donde después fue rector y, en 1987, llegó a ser presidente de la Asamblea Nacional de Rectores. 

ELECCIONES
En 1990, Fujimori se postuló como presidente de Perú por primera vez, pese a ser completamente desconocido. Ni siquiera llegaba a ser el ‘underdog’, ya que este era Luis Alva, quien abanderaba el oficialismo y, por lo tanto, tenía todas las de perder dado el desprestigio cosechado por el presidente anterior, siendo el escritor Mario Vargas Llosa el candidato favorito de aquel entonces.

Sin embargo, el descrédito de lo que representaba Alva fue aún mayor de lo esperado y Fujimori logró superarlo y colarse en segundo lugar con un 29 %. De hecho, quedó muy cerca de Vargas Llosa, quien recibió el 32,5 %.

Por primera vez en la historia del país andino fue necesario un balotaje. Y en la segunda vuelta se dio una sorpresa mayor: Fujimori no solo ganó al favorito, sino que además arrasó con el 62 %.

PRESIDENCIA
Fujimori no tenía experiencia en política ni contaba con un equipo. Ni siquiera tenía un programa. Había ganado con la promesa de combatir el neoliberalismo, pero acabó siendo él mismo uno de los neoliberales más radicales.

También prometió luchar contra la pobreza y la corrupción, así como terminar con los privilegios e hizo justo lo contrario.

Tampoco fue el adalid de la democracia y la libertad, sino todo lo opuesto, ya que su gobierno se basó en el autoritarismo. Fujimori contaba con Vladimiro Montesinos (quédense con este nombre, más adelante será importante), el jefe del Servicio de Inteligencia Nacional, una de las figuras políticas más oscuras de Latinoamérica por lo que hacía a los opositores y por estar involucrado en corrupción. 

AUTOGOLPE DE ESTADO
En 1992, tras solo dos años de presidencia, Fujimori disolvió el Congreso y el Poder Judicial mediante las Fuerzas Armadas, dejando de ser presidente y ejerciendo como dictador.

Sin embargo, su popularidad se disparó tras capturar a Víctor Polay Campos y a Abimael Guzmán, líderes de la organización armada Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) y del partido político Sendero Luminoso, de corte comunista.

En 1993 se hizo una nueva Constitución en la que, esencialmente, Perú dejaba de ser una democracia de facto.

.....(continúa)

Sígueme también en:
Youtube: @DelLoboUnPelo
Telegram: @Dellobounpelo
Instagram: @helito_george

"Contra la rusofóbia"

 

¿ES RUSIA REALMENTE UN PAÍS EUROPEO? 

Aunque si se trata de un Estado Eurasiático, uno de los insultos que le profieren los propagandistas rusófobos es negarle su parte europea, así que hoy desmantelaremos esta falacia.
 
TERRITORIO 
Aunque solo una cuarta parte del país está en Europa, la inmensa mayoría de su población (80 %) vive en la parte europea.  

De hecho, Rusia constituye casi el 40 % de la superficie de Europa y del 15 % de la población europea, nada mal para un continente que, si bien es pequeño, tiene más de 40 países. 

HISTORIA 
Los orígenes protorrusos tienen todos lugar en Europa del Este, como la Rus de Kiev y el Principado de Moscú. 

El Zarato ruso y el Imperio de Rusia también ubicaron sus capitales en el continente europeo, ya fuera en San Petersburgo o en Moscú. 

POLÍTICA 
El Imperio ruso tenía estrechos lazos con varias potencias europeas, hasta el punto de que la aristocracia solía hablar con fluidez alemán, inglés y, sobre todo, francés.  

Y en los siglos XIX y XX, el Imperio ruso y la Unión Soviética fueron vitales para liberar Europa de Napoleón primero y de Hitler después. 

RELIGIÓN 
Aunque Rusia tenga más de 160 nacionalidades, un centenar de lenguas y muchas religiones, la fe predominante es la cristiana, con un 46,4 % de los creyentes rusos, seguida muy de lejos por el islam, con el 9,5 %.  

Dentro del cristianismo, la rama más seguida es la ortodoxa, con un 40,1 %. 

En Europa, el cristianismo también es la religión mayoritaria, incluso en los países "aconfesionales" o laicos. 

IDIOMA 
El ruso es el idioma con más hablantes nativos de Europa (106 millones), seguido por el alemán (97 millones), el francés (81 millones), el italiano (65 millones) y el inglés (63 millones). 

Además, el ruso forma parte de la misma familia que las lenguas eslavas, como el bielorruso, el ucraniano, el bosnio, el búlgaro, el serbio, el checo, el polaco, el eslovaco y el esloveno, por ejemplo. 

DEMOGRAFÍA 
 Rusia es el país más poblado de Europa aun contando únicamente su parte europea, que tiene 109,5 millones de habitantes. Es seguida por Turquía (85,8 millones), Alemania (83,3 millones), Reino Unido 67,7 millones) y Francia (64,5 millones). 

Su capital es también la más grande de Europa, puesto que Moscú tiene 2.500 km², casi el doble que Roma (1.300 km²) y muy por delante de Londres (1.600 km²), y además es la más habitada del continente con 13 millones de personas, seguida por París (11 millones) y Londres (9 millones). 

CONCLUSIÓN 
Querer 'expulsar' a Rusia de Europa sería renunciar al 40 % del continente, rechazar a una sociedad afín a la europea histórica, religiosa y políticamente, y excluir al idioma y grupo demográfico mayoritarios del continente.

Sígueme también en:

Youtube: @DelLoboUnPelo
Telegram: @Del_lobo_un-pelo
Istagram: @helito_george

viernes, 26 de abril de 2024

La última guerra..(o un acto deseperado)

 

"La guerra económica"

Por Massimo Mazzucco

- Los estadounidenses no quieren perder la guerra en Ucrania, saben muy bien que la reciente inyección de dinero y armas sólo servirá para prolongar la agonía de Zelensky y de su claque, pero que en cualquier caso el resultado de la guerra está sellado. Putin nunca devolverá lo que tomó, lo considera propiedad de Rusia y está dispuesto a utilizar armas nucleares para defenderlo.

- Entonces, ¿qué les queda a los estadounidenses para intentar molestarlo? El último truco fue robar el capital ruso depositado -y actualmente congelado- en bancos estadounidenses. La semana pasada, el Congreso de Estados Unidos aprobó una ley que permite al gobierno apropiarse de los más de 6 mil millones de dólares rusos que actualmente están congelados en bancos estadounidenses y entregárselos a los ucranianos. (También hay otros 300 mil millones de dólares de capital ruso depositados –y congelados- en bancos europeos, especialmente en Francia, Bélgica y Alemania, a la espera de conocer su destino).

- La ley aprobada por el congreso estadounidense se llama Ley REPO, lo que representa un inteligente juego de palabras: técnicamente, las iniciales significan Rebuilding Economic Prosperity and Opportunity (para los ucranianos), pero el término estadounidense "repo" es la jerga utilizada para " recuperación", y se utiliza cuando el banco te quita la casa (o el coche) porque no has pagado las cuotas de la hipoteca.

- Se intenta, pues, disfrazar de "legal" un gesto que no tiene nada de legal y que equivale en todos los sentidos a un "Robo de Estado" hacia otro estado. -

- En Estados Unidos, la ley fue aprobada por la cámara por una abrumadora mayoría: 360 votos a favor y 58 en contra. Entre las pocas voces en contra la de Rand Paul, un senador libertario, que lo definió como "un acto de guerra económica que podría tener consecuencias devastadoras para Estados Unidos".

- Dimitri Peskov, portavoz del Kremlin, afirmó también que tal medida "representaría la destrucción de los cimientos mismos del sistema económico global", y que "Rusia podría reducir al mínimo las relaciones diplomáticas con Washington".

- Si se puede extraer una lección de esta situación, es que los estadounidenses invocan las leyes y el derecho internacional sólo cuando les conviene, pero están dispuestos a pisotearlos tranquilamente - con la complicidad de todos los medios de comunicación alineados a su favor- si en cambio le conviene ignorarlos.

¡!Nada mal para los famosos "exportadores de democracia!¡


👇SUIGUEME AQUI👇

En Youtube: @DelLoboUnPelo

En Telegram: t.me/del_lobo_un_pelo

En WhatsApp: Grupo INFOLOBO


"Estado Profundo", otra teoría del complot aclarada..

 


“Teoría de la conspiración” 

- Lo hemos dicho muchas veces: las llamadas "teorías de la conspiración" son inicialmente ignoradas o ridiculizadas, pero luego, cuando resulta imposible negar la evidencia de los hechos, el sistema intenta metabolizarlas para hacerlas inofensivas transformándolas en algo “digerible”.

 - Había sucedido, por ejemplo, con los chemtrails (rastros químicos en el cielo). Inicialmente se negó su existencia, luego cuando se hizo imposible mantenerlos ocultos, fueron metabolizados con un pequeño truco semántico: bastaba con llamarlos "geoingeniería", y de repente todo lo extraño que aparecía en el cielo se volvió aceptable, para no mencionar los daños a la salud por contaminación electronica que causan las ondas electromagnéticas de los sistemas de comunicación 5G. ( !¡ya se habla del 6G!¡...)

- Sucedió también con la interminable "Plandemia" del 2020, pero categorizada en 2019, (de ahí su nombre "c0v1d 19", !¡y allá va eso¡!..todos los ignorantes, oportunistas, cobardes e hipocondríacos del mundo conocido a correr y a seguir las "des-informaciones" e indicaciones estrictas e incontestables (inclusive indiscutibles) de la OMS con relación a un "normalísimo" e inócuo (si contraido por una persona sana) virus respiratorio el SarsCov2, virus ya conocido y clasificado desde 1988, para por sobre todas las cosas imponernos una inoculación furiosa de un suero killer experimental que si está matando y enfermando millones de personas en todo el mundo (y que ya se ha hecho normal o aceptable), o sea, fue peor el remedio que la enfermedad pero esto fue y es algo bien orquestado y planificado por quienes llevan a cabo lo que se conoce como "Control Mundial de la Población" Bill Gates & Company...

(utilizaron a la población mundial como conejillos de india en el mejor estilo NAZISTA utilizados por los médicos alemanes en los campos de concentración de la IIGM, solo que en este caso, en pleno siglo XXI todos felices y contentos solo porque lo "ordenó" la OMS por el bien de la humanidad y no uno llamado Josef Mengele)

- Organización ésta que es dirigida, movida y mantenida por inversionistas "lobbies" y "entes" privados como los son las grandes casas farmacéuticas las llamadas "Big Pharmas", Pfizer&BionTech, Johnson&Jhonson, Moderna, Orgénesis (Sociedad de Heiko Von Der Leyen marido de la súper-corrupta Ursula, la dictadora nazisionista jefa de la "Comisión Europea"), en fín, esta OMS es una organización supranacional que por obvias razones meramente económicas ( y no de salud como debería ser) no responde ni responderá jamás a los interese de los comunes mortales del mundo, sobre todo del llamado "mundo occidental", (que por cierto corresponde a la parte más pequeña del mundo real).

- Porque entre otras cosas nos han impuesto (o están tratando) de imponernos una "Agenda 2030" absurda, imposible de cumplir o llevar a cabo sino a través de guerras o políticas green o sanitarias "dictatoriales" y "represivas", llevándonos siempre cada vez más hacia a una "economía de guerra" para  justificar irremediablemente el empobrecimiento o la extinción de la mayor cantidad posible de ciudadanos a nivel global, así ellos, los famélicos y tiranos patológicos que se esconden ( y ya ni tanto) y mueven los hilos en la sombra o en el "Deep Sate" no cejarán jamás en el empeño porque tienen mucho tiempo y mucho, ¡muchísimo dinero!...

 - Hoy le toca el turno al "Estado Profundo", el famoso "pantano" (el estanque) que Donald Trump prometió drenar durante su presidencia. 

- Por “Estado Profundo” nos referimos a esa intrincada maraña de poderes oscuros que involucra a los grandes medios de comunicación, poderes financieros, industrias farmacéuticas privadas, industrias armamentísticas, ONG, grupos ecologistas, el Pentágono, la CIA, el FBI, la NSA, etc., agencias todas que permanecen sin cambios en el tiempo, a pesar de que los presidentes cambian cada cuatro años.

 ¿Y adivinen quién inició la limpieza del “Estado profundo”? Precisamente el New York Times, el principal medio de comunicación y "des-información" del mundo.

 - En un video/artículo titulado “En última instancia, el Estado Profundo es algo maravilloso”, https://www.nytimes.com/2024/03/19/opinion/trump-deep-state.html periodistas del NYT caminan por Estados Unidos y se encuentran varios empleados estatales de diferentes oficinas y con diferentes funciones. Según el NYT, estos son los representantes del "Estado profundo".

👇 Aquí tenéis el artículo que acompaña al vídeo:

 “Cuando conocimos a estadounidenses que son descartados como enemigos públicos, descubrimos que ellos somos… nosotros. Les gusta Taylor Swift. Ellos bailan bachata. Por la noche se van a la cama viendo reposiciones de "Star Trek". Van a trabajar y hacen su trabajo: salvarnos del "Armagedón".

 - Claro, el dinero de nuestros impuestos se destina a pagarlos, ¡pero qué retorno obtenemos de nuestra inversión!

 - Cuando oímos hablar del “Estado profundo”, en lugar de retroceder, deberíamos alegrarnos. Deberíamos pensar en los trabajadores también conocidos como nuestros servidores públicos, los super héroes cotidianos que se despiertan dispuestos a dedicar sus carreras y sus vidas a nuestro servicio. Estos son los estadounidenses que trabajan para nosotros. Aunque su trabajo suele ser invisible, mejora nuestras vidas.

 - Pero si Donald Trump es reelegido, la situación podría cambiar. Tendría el poder de destripar el llamado "Estado Profundo" y reemplazar a nuestros servidores públicos con personas que trabajan para él, no para nosotros..

(debo siempre aclarar por deber de crónica que todos los políticos y presidentes prometen "villas y castíllas" durante sus campañas electorales pero quienes ya llevamos 6 décadas o más sobre esta tierra sabemos perfectamente como funciona la cuestión)

 - En el video de arriba conocerá a algunos de nuestros trabajadores públicos estadounidenses y esperamos que esté de acuerdo en que no dan miedo en absoluto. De hecho, son realmente geniales”.

 ¿Has entendido quién es el Estado Profundo? 

- No son la CIA, el FBI, etc. ¡No! ¡Son los trabajadores honestos de la administración pública, que con su heroico trabajo diario mejoran nuestras vidas!

 - Problema resuelto, conspiración desacreditada. Después de todo, es fácil cuando controlas las palabras.


👇Sigueme aqui👇

En Yotube: @DelLoboUnPelo

En Telegram: t.me/del_lobo_un_pelo

En WhatsApp: Grupo INFOLOBO

martes, 26 de marzo de 2024

No hay un plan "B"...


 "Los EE.UU no tienen un plan B para Ucrania"

- El establishment de la política exterior estadounidense está ciegamente decidido a derrotar a Rusia en el campo de batalla y aplastar su economía, pero nada de eso sucederá.

-Estados Unidos ha arriesgado su credibilidad humillando a Rusia y empujando las fronteras de la OTAN a unos pocos cientos de kilómetros de Moscú, mientras intenta aplastar la economía de Moscú mediante sanciones. 

- Ha hecho todo lo posible con los gobiernos europeos, movilizando a su legión de periodistas, think tanks y políticos remunerados para promover la guerra de poder en Ucrania, con la intención de debilitar a las Fuerzas Armadas rusas y, en última instancia, forzar un cambio de régimen en Rusia.

"Los rusos están sufriendo pérdidas masivas de entre 25.000 y 30.000 al mes", dijo un ex funcionario estadounidense. "No pueden mantener la voluntad de luchar en el campo de batalla. Los rusos están cerca de un punto de quiebre. ¿Podrán sostener su voluntad nacional? No si la elección amañada [de Vladimir Putin este mes] fue un indicio. Su economía tiene una vulnerabilidad real. Necesitamos redoblar las sanciones y la prohibición financiera de los suministros que llegan a Rusia".

- Todo lo anterior es demostrablemente falso y el relator en cuestión lo sabe. La idea de que Rusia esté sufriendo entre 25.000 y 30.000 bajas al mes es ridícula. La artillería representa alrededor del 70% de las bajas en ambos bandos y, según todas las estimaciones, Rusia está disparando cinco o diez veces más proyectiles que Ucrania. Rusia ha evitado cuidadosamente los ataques frontales para preservar su mano de obra. 

- El hecho más importante sobre la reelección de Putin es que el 88% de los rusos votó, una participación mucho mayor que en cualquier democracia occidental. Puede que los rusos no tuvieran muchas opciones de candidato, pero sí podían elegir entre votar o no. La masiva participación es consistente con el índice de aprobación del 87% de Putin.

- El colapso prometido por Washington de la economía rusa se ha convertido en su crecimiento. En lugar de colapsar, Rusia se ha convertido en el foco de una reorganización de las cadenas de suministro globales y su financiación, y su economía está creciendo en lugar de reducirse a la mitad, como prometió el presidente Biden en Marzo de 2022.

- Rusia produce entre cuatro y siete veces más proyectiles de artillería que Ucrania. Las defensas aéreas de Ucrania están agotadas a medida que los viejos misiles antiaéreos de la era soviética se han agotado y las reservas de misiles Patriot de la OTAN están disminuyendo. Rusia tiene un suministro interminable de grandes bombas de la era soviética equipadas con sistemas de corrección baratos que pueden dispararse con precisión contra objetivos ucranianos desde aviones rusos a 96,5 kilómetros (60 millas) de distancia.

- Ucrania se está quedando sin soldados y no puede ponerse de acuerdo sobre una nueva ley de movilización. Además, la población de Rusia es cinco veces mayor que la de Ucrania y está ganando la guerra de desgaste.

 Rusia saldrá triunfante y los activos estadounidenses en Europa occidental se degradarán. 

"El impacto en la posición mundial de Estados Unidos será devastador".

- Las sanciones contra Rusia han fracasado estrepitosamente porque Rusia tiene acceso a cantidades ilimitadas de importaciones chinas (así como indias y de otros países), tanto directamente y a través de una serie de intermediarios, entre ellos Turquía y las ex repúblicas soviéticas. 

FUENTE: Asia Times 

La necesidad de guerra de Estados Unidos desde hace 80 años - Asia Times

lunes, 18 de marzo de 2024

Las cuentas claras y el chocolate caliente


"Un mensaje claro y directo" 

Palabras textuales del presidente de la Federación de Rusia Vladimir Putin:

"Nunca hemos rechazado las negociaciones. Intentaré explicarme. Ya he hablado de ello muchas veces, cuando estábamos negociando en Turquía, en Estambul, pero si tengo que repetirlo, lo haré". 

- Con los negociadores de su lado salió un gran tomo, un documento, en realidad un acuerdo, el borrador de un acuerdo. Hay un extracto firmado por el jefe de los negociadores ucranianos, Arakhamia. Él lo hizo, ahí está su firma. Se conserva en nuestras oficinas. .

 - Después se supo, como el propio Arakhamia dijo públicamente al mundo, incluso en una reunión con periodistas, incluso extranjeros, que el ex primer ministro británico Johnson llegó incluso a disuadirlos de firmar y, por tanto, de aplicar el acuerdo. 

- Entonces surgió el tema de que Rusia debía ser derrotada en el campo. ¿Estamos entonces preparados para las negociaciones? Si estamos listos. No para negociaciones que se basan en los deseos que algunos tienen después de tomar psicofármacos sino en la realidad, en la evolución del terreno, como se dice en estos casos esto es lo primero. 

- En segundo lugar, nos prometieron muchas veces que la OTAN no se expandiría hacia el este. Ahora los vemos en nuestras fronteras. Prometieron, sin entrar en detalles, que el conflicto interno en Ucrania se resolvería por medios políticos y pacíficos. Como recordamos, a Kiev llegaron los ministros de tres países: Polonia, Alemania y Francia. 

- Prometieron que serían garantes de esos acuerdos. Al día siguiente hubo un golpe de estado. Prometieron respetar los acuerdos de Minsk, pero luego anunciaron públicamente que no tenían intención de cumplir su palabra. Se tomaron su tiempo para armar al régimen de Bandera en Ucrania y nos prometieron muchas cosas. Así que las promesas por sí solas no son suficientes. 

- Negociar ahora sólo porque Ucrania se está quedando sin municiones es ridículo para nosotros. Pero estamos dispuestos a un diálogo serio y queremos resolver todos los conflictos por medios pacíficos. - 

- Sin embargo, debemos estar seguros de que no se trata de una pausa utilizada por el enemigo para abastecerse de armas, sino de una confrontación seria con garantías de seguridad para todos. Rusia. 

- Ya conocemos las opciones que se discutirán. Sabemos qué zanahorias nos mostrarán para convencernos de que ha llegado el momento. Queremos, repito, resolver todas las disputas, e incluso esta disputa, este conflicto, por medios pacíficos. Estamos listos para hacerlo. Lo queremos. 

- Pero esta debería ser una comparación seria. que garantice la seguridad de Rusia. Lo que nos interesa es la seguridad de Rusia. Empezamos desde aquí. No quiero decirlo, pero no confío en nadie. 

- Necesitamos garantías. Y las garantías deben ser precisas, deben ser las que nos convienen y en las que creemos. Esto es de lo que estamos hablando. Ahora probablemente sea prematuro hablar públicamente sobre lo que podría ser esto.

- !¡Pero ciertamente no aceptaremos algunas promesas vacías¡!. - 

- Lo que Vladimir Putin lleva años pidiendo y hoy lo repite en nombre de su pueblo es algo tan sencillo pero al mismo tiempo difícil de conceder por parte de Washington y se llama ¡GARANTÍAS! de que no seguirán comprometiendo la seguridad y la estabilidad del pueblo ruso, Rusia no se caracteriza por invadir otros pueblos para establecer una hegemonía mundial como lo hacen los EE.UU desde hace más de 80-90 años.

- Rusia no bombardea ni asesina impunemente a cientos de miles de seres humanos para con pretextos absurdos, como fue el caso de Irak en el 2011 donde la administración de George W. Bush Jr. mintiéndole descaradamente al mundo entero declaró que invadían ese pueblo para eliminar las armas biológicas que nunca se encontraron y así asesinaron cobardemente más de 500.000 personas y devastaron una nación entera, todo en nombre de la "democracia" y claro, también de su oro, su petróleo y su gas natural obviamente.

- Rusia no necesita hacer esto porque Rusia es ideología aparte (y lo digo desde siempre) la nación más grande, rica y potente del planeta (obviando la publicidad engañosa que ve a los EUA como tal desde antaño), pero los número y la realidad no mienten, son los hombres los que mienten y manipulan los datos y la realidad para justificar los enormes desastres sociales y humanos que han generado y siguen creando siempre.

"Desde aquí felicito sinceramente al presidente Vladimir Putin por su reelección, y que digan lo que digan los hipócritas "Navalnys" de turno que en Rusia las elecciones no son libres, porque la verdad es que nadie tiene la receta mágica para imponer o decretar LA LIBERTAD de quienes deben administrar la democracia a nivel mundial".

!¡YO ESCOJO LA MÍA!!

¡Una cosa es cierta, con un hombres como Vladimir Putin a la cabeza de Rusia la dignidad y libertad del ser humano son ciertas y este mundo será siempre un lugar menos inseguro!


👇SIGUEME AQUI TAMBIEN👇

En Youtube: @DelLoboUnPelo

En Telegram: t.me/del_lobo_un_pelo

En WhatsApp: Grupo INFOLOBO



lunes, 11 de marzo de 2024

De los que saben y otras cosas..



"Conveniencia y propaganda y... perro que ladra...💬"

 - El respetado medio estadounidense ‘Foreign Policy’ esta semana publicó un artículo muy interesante cuyo autor, Stephen Walt, profesor de Harvard, expone cinco razones por las que cree que la admisión de Ucrania en la OTAN es “una mala idea”.

- La razón número 2 revela lo que, de hecho, ya se sabía desde antes, pero que alguien lo diga explícitamente desde EE. UU. en el contexto actual, la verdad que sorprende. Aquí citamos el fragmento respectivo:

💬 “El artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte no es una trampa que compromete a los miembros a luchar en caso de que otro miembro sea atacado. Con la insistencia de EE. UU., el artículo 5 solamente compromete a un Estado miembro a calificar un ataque a uno como un ataque a todos, y luego a tomar “las medidas que considere necesarias”. 

- Sin embargo, esta cláusula se interpreta ampliamente como el compromiso de defender a cualquier miembro que esté siendo atacado, y el fracaso de acudir en ayuda a cualquier Estado miembro en caso de una invasión grave, pondría en tela de juicio a toda la Alianza. Por lo tanto, antes de aceptar a cualquier nuevo miembro, el resto de la Alianza debería pensar detenidamente sobre su disposición a poner en riesgo sus fuerzas en caso de que sea atacado".

[…]

“La pertenencia a la OTAN puede prevenir ataques en muchas circunstancias, pero no es un escudo mágico. De hecho, un creciente coro de voces ha emitido recientemente advertencias alarmantes sobre un posible desafío ruso a la OTAN en los próximos años. Si realmente crees que Putin va a finalizar la guerra en Ucrania, tomar una breve pausa para reconstruir sus maltrechas fuerzas armadas y después lanzar un nuevo asalto a Finlandia, Estonia o algún otro miembro de la OTAN, entonces no crees realmente que el escudo mágico sea tan fiable. Y eso significa que los miembros actuales de la OTAN tienen que pensar mucho en cuáles son sus intereses vitales y cuáles son los países por los que realmente están dispuestos a luchar para defenderlos”.

❓Ahora, después de leer esto, surge una cuestión: ¿estará dispuesto EE. UU. a “ayudar” a sus colegas europeos, teniendo en cuenta que, si Washington se involucra en una guerra directa con Rusia, quien la va a ganar automáticamente incluso sin tener que participar es China? ¿Defenderá EE. UU. a los europeos aunque signifique perder la guerra contra su "hipotético" principal rival?


👇SIGUEME AQUI TAMBIÉN👇

En YouTube: @DelLoboUnPelo

En Telegram: t.me/del_lobo_un_pelo

En WhatsApp: Grupo INFOLOBO 

Se buscan almas "artísticas y refinadas" ..


"No es que yo sea católico ni mucho menos"

Por Oleg Yasinski:

- Claro que la sátira es un bien de la sociedad sobre todo cuando es libre y dirigida contra los potentes y poderosos de la tierra, incluso si se trata del mismísimo "Pápa Francisco", la sátira es eso y sirve para llamar la atención y protestar contra aquellas cosas, situaciones, cuestiones o personajes que "hurtan" la sensibilidad humana de manera consciente y sistemática.

!¡No importa que sea Fidel Castro, el Pápa, Joe Biden  o Bill Gates¡!

- Así que, aclarado éste concepto veamos un poco de sátira contra Francisco, el señor del Vaticano por haber dicho públicamente algo más que sensato...

- Apenas el Papa habló de paz, el picor de la creatividad se apoderó de algunas almas artísticas refinadas...😂

- Aquí tenéis las primeras obras en competencia para el festival internacional de la rudeza y el mal gusto.



- Representantes de esas naturalezas "creativas" y "libres" que, si se les da la oportunidad, siempre están dispuestas a presionar patrióticamente el botón rojo, acompañándolo de su explicación filosófica favorita para todo: "¿Y cuál es el  problema?"



- A los camaradas del Vaticano, por favor mostrárselos al señor Papa Francisco, y no con el propósito de poner a prueba su humildad cristiana. 

- El problema aquí es diferente: creo que la gran mayoría de las personas cuerdas en Europa y la antigua URSS quieren la paz lo antes posible más que cualquier otra cosa, pero el trastorno mental irreversible de muchos políticos, periodistas y ciudadanos comunes provocado por el poder impío de los bancos y las corporaciones hacen que esta paz sea imposible por ahora. 



¿Qué tipo de paz es posible bajo el mismo techo o al lado de estos artistas?

¡Como dije al principio sátira es sátira, igual que  "guerra es guerra" pero por lo menos ésta guerra de Rusia en suelo ucraniano contra el nazismo, el fascismo, la militarización del gobierno corrupto y vendido de Kiev; Washington, la Cia, la OTAN y la UE al menos MILITAR, ESTRATÉGICA y ECONÓMICAMENTE con o sin sátira la perdieron hace... !¡MUCHO RATO

👇SIGUEME también AQUI👇

En Youtube: @DelLoboUnPelo

En Telegram: t.me/del_lobo_un_pelo

En WhatsApp: Grupo INFOLOBO







viernes, 8 de marzo de 2024

Entre el mal y la razón..

 

"Rusia siempre entre el mal y la razón"

Por Paolo Nori

- Defiendo a los artistas prohibidos sólo por haber nacido en un lugar llamado Rusia. E incluso los niños rusos que viven en Italia y se sienten "desterrados". ¿No tiene sentido sentirse avergonzado por todo esto?

- Este año cumplí sesenta y fui feliz, porque una vez, cuando tenía cuarenta y ocho años, fui a la piscina con mi hija, el chico que compró las entradas me preguntó: "¿Tienes más de sesenta?". “Tengo cuarenta y ocho años”, respondí. Y él, sin pestañear, me dijo: “Qué lástima, si tenía sesenta tenía descuento”.

- Aquí estás, ahora tengo sesenta y tengo el descuento. Y, a los sesenta, a medida que va pasando el tiempo uno va conociéndose un poco, descubrí que el rasgo principal de mi carácter es "contracorriente".

- Cuando comencé a escribir, por ejemplo, la primera frase que publiqué en la primera novela que publiqué fue "Mi abuela Carmela se llamaba Carmela", que es una tautología, no significa nada, no se empieza una novela con una frase así, y así lo hice.

- La primera frase de la segunda novela que publiqué, sin embargo, "Yo soy el que no puedo", es un anacoluto, un cambio de tema injustificado, no se habla así, no se piensa así. eso, no se escribe así, y yo, por eso, lo hice.

- Para mí si algo no se puede hacer, para mí así soy, es un motivo para hacerlo.

- Las repeticiones, por ejemplo: desde pequeños, en el colegio, no nos dicen más que no repetir y usar sinónimos y yo, desde que empecé a escribir, no he hecho más que repetir repeticiones, no sinónimos. sé dónde viven y muchas veces tomo exactamente las piezas que he publicado en un libro y las vuelvo a poner en otro libro con una desvergüenza que a veces me hace preguntarme quién creo que soy y ahora, a los sesenta años, tengo ganas de responder "Un bastiano contrario, creo que soy un bastiano contrario". 

( Bastian Contrario es una expresión italiana que se utiliza cuando alguien va contra la corriente de un pensamiento común, cuando alguien se opone a la mayoría1. El origen de la expresión no es seguro, pero existen algunas hipótesis. Según una leyenda, Bastián Contrario fue un criminal que murió en la horca, cuyo apellido dio origen al lema2. En Castelvecchio di Rocca Barbena recordamos a un mercenario llamado Bastian Contrario, que murió allí en batalla.)

- A mí, en estos veinticinco años que han pasado desde que publiqué mi primera novela, me ha venido muchas veces a la cabeza la frase atribuida a Bertolt Brecht, que como los asientos del lado de la razón estaban ocupados, él se sentaba del lado de la razón. el lado equivocado y, debo decir, estoy muy feliz con el lado equivocado y cuando, a mí también me pasa, resulta que tengo razón, me siento un poco incómodo.

- Por ejemplo cuando me llaman para comentar casos de censura en los que se prohíben obras de artistas cuya culpa sería haber nacido en un lugar llamado Rusia, como si el lugar donde naciste fuera una condena.

- O por ejemplo cuando, sucedió, me llamaron por radio para comentar el caso de aquel bartender que se negó a darle un vaso de agua a una señora porque ella también había cometido un crimen horrible, tenía pasaporte ruso.

- O cuando en un bonito cine de Pisa, donde tengo que ir a presentar un libro, me piden que diga qué película me gusta más y al final de la presentación la ponen, y digo Stalker, de Tarkovsky, y Al cabo de unos días me dicen que no se puede proyectar porque esa película también tiene el horrible defecto de haber sido hecha por un ruso. 

- !¡Y no solo.!¡.. También está basada en una novela escrita por dos rusos, dos hermanos, los hermanos Strugatsky, una novela censurada desde hace años, en Rusia es cierto, pero realmente no pueden mostrar esa película, una película que tiene la desvergüenza de ser rusa y basado en una novela rusa.

- O cuando, la otra tarde, estaba haciendo un espectáculo que se llama ¿Para qué sirven los rusos y que habla de las novedades sobre la literatura rusa, y ahí digo, entre otras cosas, que tengo una gran pasión por el extraordinario arte ruso, en muchas de sus manifestaciones, y que estoy enamorado de la maravillosa lengua rusa, y que estoy encantado por la generosidad, por el cariño, por la amistad de los rusos que he conocido en mis treinta años de frecuentar Rusia, y que Una vez, cuando un profesor me dijo: "Cuidado, si dices eso, luego dirán que eres pro-ruso", y yo respondí: 

"Si dicen eso de mí, tienen razón, porque es Es cierto que soy pro-ruso y no hay necesidad de ocultarlo, y si alguien piensa que el amor por el pueblo, por la lengua, por el arte ruso equivale a la admiración por el jefe del gobierno ruso, entonces también debe ser cierto lo contrario, es decir, habría que pensar que los miles de estudiantes extranjeros que vienen a Italia cada año vienen porque admiran, o han admirado, a Enrico Letta, o Matteo Renzi, o Paolo Gentiloni, o Mario Draghi, o Giorgia Meloni, o Mario Monti"

- Y me imaginé deteniendo a un estudiante extranjero y preguntándole “¿Por qué viniste a Italia?” y él respondió “Para conocer a Paolo Gentiloni”. "¿En realidad?". “Mira, Paolo Gentiloni me cae muy bien”.

- Y la otra noche, al final de Para qué sirven los rusos, se me acercaron, casualmente, unas señoras rusas que viven cerca del lugar donde hice el espectáculo y me contaron las cosas que nos decimos como pro- rusos y al final vino una chica italiana, debía tener treinta y cinco años y me dijo: "Mira, no sé ruso, no sé literatura rusa, pero parece que entiendo las cosas". "Y te aseguro que estos dos años le han hecho sentir culpable por haber nacido en Rusia, le han hecho sentir culpable también a él, un niño que no ha hecho nada".

- Hay un gran escritor ruso, su nombre es Venedikt Erofeev, quien una vez escribió: 

“Hay idiomas en los que no hay palabras ni expresiones ofensivas, ni siquiera indecentes. Para los malayos, por ejemplo, la mayor ofensa e insulto es: '¿No te da vergüenza?'".

- Aquí estás. ¿No deberíamos avergonzarnos los italianos de cómo se sintió ese niño? ¿No hay nada de qué avergonzarse? ¿Eh?

- He publicado éste artículo aquí en mi blog porque pieno lo mismo que éste autor Paolo nori sobre Rusia y sobre la ignominia del llamado "mundo occidental" por querer culpar y tratar de hacer desaparecer a Rusia y a su cultura injustamente gracias y sobre todo por "todos" los males ocasionados por ellos mismos.

"Los aportes que Rusia le ha hecho a la cultura mundial, al deporte, al cine, al teatro, a la literatura, al ballet, a la música, a la pintura, etc, son innegables e inestimables y eso no lo podrá cancelar o cambiar NADIE"

👇SIGUEME AQUI TAMBIÉN👇

En Youtube: @DeLoboUnPelo

En Telegram: t.me/del_lobo_un_pelo

En WhatApp: Grupo INFOLOBO


Un pariente "tóxico"...


¿Por qué la OTAN no acepta por el momento el ingreso de Ucrania?

- La cuestión del ingreso de Ucrania a la OTAN es un tema complejo que involucra una serie de factores políticos, estratégicos y de seguridad. Aquí hay algunas razones por las cuales la OTAN no ha aceptado el ingreso de Ucrania hasta el momento:

 1. Conflictos internos: Ucrania ha experimentado conflictos internos, especialmente en las regiones orientales de Donetsk y Lugansk, donde se han producido enfrentamientos entre fuerzas ucranianas y separatistas respaldados por Rusia. La presencia de este conflicto interno ha generado preocupaciones sobre la estabilidad y la cohesión del país.

2. Relaciones con Rusia: La posible adhesión de Ucrania a la OTAN ha sido una fuente de tensión en las relaciones entre Ucrania y Rusia. Rusia se opone firmemente a la expansión de la OTAN hacia sus fronteras, ya que considera que representa una amenaza para su seguridad nacional. La perspectiva de la adhesión de Ucrania a la OTAN ha exacerbado las tensiones entre Rusia y Occidente.

  3. Reformas internas: La adhesión a la OTAN implica una serie de reformas internas en el país solicitante, incluidas reformas políticas, militares y de seguridad. Ucrania ha estado trabajando en estas reformas, pero todavía hay desafíos pendientes en términos de corrupción, debilidad institucional y capacidades militares.

  4. Consenso dentro de la OTAN: La adhesión de un nuevo miembro a la OTAN requiere el consenso de todos los miembros de la alianza. Algunos miembros de la OTAN pueden tener reservas sobre la inclusión de Ucrania debido a preocupaciones sobre la estabilidad del país, la relación con Rusia y otros factores.

- En resumen, la cuestión del ingreso de Ucrania a la OTAN es un tema complejo que está influenciado por una variedad de factores geopolíticos y de seguridad. Aunque Ucrania ha expresado su interés en unirse a la OTAN, todavía hay desafíos significativos que deben abordarse antes de que esto pueda suceder. 

- No debemos perder de vista nunca cual es la verdadera razón de existir de esta organización atlantista de carácter neo-nazista hegemónico y es el de provocar y tratar de debilitar a Rusia, que es su verdadero enemigo fisiológico, porqué la URSS dejó de existir hace mucho rato.

- Washington y la CIA son muy inteligentes y no permitirán jamás que "la sangre llegue al río" sobre todo porque ahora, con ésta sonora derrota que han sufrido y están sufriendo en Ucrania no se pueden permitir el lujo que Rusia saque al ruedo "ciertos" y determinados "juguetes" que gracias a la beligerancia propio de los EE.UU ha desarrollado, probado y puesto en práctica en el terreno, cosa que ni la OTAN, ni los EE.UU han logrado.

- Y si como el conflicto (la OME) empezó propio para evitar que Kiev entrara en la OTAN para así armarse hasta los dientes de misiles y ojivas de todo tipo de mediano y largo alcance justo en las fronteras con Rusia y a tan solo !¡500 km de Moscú!¡ 



- Sería verdaderamente absurdo pensar que Rusia aceptará algo semejante, a costa de sacrificar de su propia existencia como ha dicho Putin en varias ocasiones y mucho antes del 24/02/2022.

-  Así que no creo que sucederá propio ahora que Ucrania es una nación devastada por la guerra y aún más por una enorme corrupción que no debemos olvidar es la más grande del mundo después de la de los EE.UU obviamente.

- La historia nos enseña que las guerras empiezan y se combaten siempre por dos razones fundamentales:
1) Para aumentar o detener el poder (ataque)
2) Para evitar que el poder hegemónico te someta (defensa)

Y ahora les pregunto:
- Porqué razón Rusia, la nación más grande, rica y mejor armada del mundo, datos a la mano debería someterse o simplemente abdicar ante una nación mucho más pequeña, más débil y peor armada??.. (eso sí, mucho más gritona y ostentosa)😆

!¡Siempre datos a la mano!¡😉


miércoles, 6 de marzo de 2024

Supositorios, enemas y otras "cosas"...


"Un enema bien puesto" 

Politólogo e historiador ucraniano Konstantín Bondarenko:

- Victoria Nuland deja su puesto.  Parece que de modo voluntario. Ya no será la subsecretaria de Estado estadounidense y ya no supervisará la cuestión de Ucrania.

- La sustituirá el actual subsecretario de Estado de Gestión, John Bass. Una personalidad muy interesante. Oficial de inteligencia profesional y diplomático.

-  Nacido en 1964. Discípulo y seguidor del exsecretario de Estado estadounidense Strobe Talbott. En 1999, fue uno de los que impulsó la idea de crear un Kosovo independiente. 

- En 2009-2012, embajador de Estados Unidos en Georgia (su estancia en Georgia estuvo marcada por la victoria del partido "Sueño Georgiano" y Bidzina Ivanishvili, así como por la rápida caída de Saakashvili). 

- En 2012-2017, embajador de Estados Unidos en Turquía. Durante su estancia en Ankara, Erdogan reprimió un motín militar y se peleó con Washington. Erdogan finalmente exigió la expulsión de Bass. 

- En 2017-2020, embajador de Estados Unidos en Afganistán, bueno, no vale la pena recordar lo que pasó en Afganistán en el verano de 2021; ahora Bass nuestro supervisará Ucrania... 

- Cualquiera que lea la biografía de Bass exclamará: "Pero este es un clásico "limpiador", cuya tarea es limpiar las huellas a tiempo".

- De alguna manera será alarmante ver en la oficina de Bass un retrato de Vladímir Zelenski junto a los retratos de Míjeil Saakashvili y Ashraf Ghani..😂😂




- Tanto ni Zelensky ni mucho menos Bass tienen una cara sobre la sentarse, mejor recibir a sus huéspedes con el culo..

"Es por eso, que en el país de los embusteros, los hipócritas viven bien"


Menos mal que Mussolini no era pro Made in USA

 


"MISIÓN OFENSIVA Y CARRERA A LA GUERRA"

- Con el voto bipartidista que da luz verde a la misión "Aspides" en el Mar Rojo, el arco parlamentario que va de Meloni a Conte pasando por todos los demás se aferra al concepto de "única misión defensiva".  

- Las acrobacias políticas basadas en el engaño lingüístico, cuando llegan a una zona de guerra, se vuelven muy peligrosas y los políticos acrobáticos se vuelven peligrosamente irresponsables. Es uno de esos casos. 

- Desafortunadamente, conozco a mis gallinas.

- Porque si su objetivo es excluir cualquier presencia de los hutíes en el Mar Rojo, la misión italiana es ofensiva en todos los aspectos. Una cosa es estar en una frontera intermedia y otra cosa es vagar por el Mar Rojo en busca de hutíes. 

- La consecuencia inevitable de cualquier incidente menor podría ser un llamado a respuestas militares más agresivas, lo que nos arrastraría hacia un conflicto mayor.

- En toda Europa hay muchos políticos en apuros para meternos en problemas. Se postulan tanto aquellos que quisieran engañar a los votantes declarándose pacifistas pero involucrándose en la guerra, como aquellos políticos que dicen directamente que nuestro futuro es la guerra, como Macron.

- Macron invita a los aliados a no ser "cobardes": 

"La guerra ha vuelto a territorio europeo. Potencias que se han vuelto imparables amplían la amenaza cada día. Tendremos que estar a la altura de la historia y de la valentía que implica." 

- Pero delante de Bibi el genocida dicen: "¡por favor, toma asiento!".

- Ante este escenario, es imperativo oponernos a la narrativa que inevitablemente quiere arrastrarnos hacia un nuevo conflicto global. Habrá que desmontar todo el tejido que quiere recomponer el mosaico de la nueva guerra mundial. Si quieres la paz, prepara la paz.

!¡Nadie que hable de paz en la libre y democrática Europa!¡, 

- Nadie que llame al buen sentido común de la política y sobre todo, de los pseudo-políticos europeos; somos talmente sumisos y lacayos de los EE.UU, la CIA, la OTAN y hasta de la UE que ya ni tan siquiera podemos o sabemos limpiarnos el "kulo" solos después de haber cagado toda la mierda que nos obligan a tragar estos parásitos hijos de madres desconocidas pero seguro de padres NAZI-SIONISTAS.


"Espero que el secreto a gritos ya haya sido descubierto por los durmientes y bellos euro-idiotas"


👇SIGUEME AQUI👇

En Youtube: @DelLoboUnPelo

En Telegram: t.me/del_lobo_un_pelo

En WhatsApp: Grupo INFOLOBO


lunes, 4 de marzo de 2024

Avdéevka, el camino de la muerte..


"Avdéevka, una derrota aplastante"

 La pérdida de Avdéevka fue una "derrota aplastante para Ucrania": la retirada fue "pavorosa y desorganizada", decenas de personas fueron abandonadas en la ciudad, escribe The Washington Post https://www.washingtonpost.com/world/2024/03/02/ukraine-avdiivka-retreat-russia-advance/#

- A juzgar por las historias de los soldados de la 3.ª Brigada de Asalto (antiguo Azov), muchos se retiraron por su cuenta y riesgo, porque la orden de abandonar la ciudad llegó demasiado tarde y tuvieron que partir bajo el fuego masivo del Ejército ruso.

- Un soldado con el distintivo de llamada Mayor (21 años) dijo que durante la retirada de su unidad se convirtió en su comandante, porque "había tantos soldados heridos que no quedaba ningún superior".

- Cuando su grupo abandonó la ciudad, vio cómo se asestaba un golpe aplastante a la columna vecina. "Ante nuestros ojos, esta columna fue destruida por la artillería. Gente de mi edad, de 20 a 30 años", dijo Major.

"Éste era el camino de la muerte, el último desde Avdéevka", añadió.

- Un militar con el distintivo de llamada Caucásico afirmó que "tres cuartas partes de los rusos contra los que lucharon tenían un buen entrenamiento militar". Y sólo un poco más de la mitad de sus soldados tenían experiencia en combate.

- El soldado con el distintivo de llamada "Bandido" dijo que su unidad decidió retirarse, y tan pronto como abandonaron su posición, fue atacada con proyectiles incendiarios.

- Otro militar ucraniano dijo que su unidad se encontró con soldados perdidos de otra brigada. No tuvieron contacto con el comandante y no sabían que se había dado la orden de retirada.

- Washington Post cree que el problema de retener Avdéevka era que los rusos estaban mejor armados. Según los autores del artículo, el número de tropas ucranianas "supera con creces al de las rusas", pero las Fuerzas Armadas de Ucrania están "esperando suministros de armas occidentales".

- Es inútil que los medios occidentales se obstinen para seguir tratando de engañar a la gente, eso funcionó los primeros 6 meses del inicio de la OME de Rusia en Ucrania contra los EE.UU, la OTAN y la UE.

- El problema para estos "medios" es que como siempre suele suceder.. 

"Puedes tratar de engañar a las personas durante mucho tiempo pero lo que nunca podrás hacer es engañarlas todo el tiempo"..


👇SIGUEME AQUI👇

En Youtube: @DelLoboUnPelo

En Telegram: t.me/del_lobo_un_pelo

En WhatsApp: Grupo INFOLOBO