"Señales in-necesarias"

"Imposible equivocarse"

Estamos o para decirlo con propiedad, nos hemos acostumbrado a vivir con "señales", existen de todo tipo, de muchas formas, de diversos colores y en todos los ámbitos de nuestra existencia, informativas, preventivas, reglamentarias, restrictivas, de emergencia, indicativas, demostrativas, hasta para los ciegos existen señales especiales (que son las mismas pero de manera táctil o sonora), o sea, desde la cuna y hasta la tumba!¡, en algunos casos son nuestra némesis y en otros nuestra salvación, así que es imposible equivocarse, porque nos guste o no estarán ahí para "acompañarnos" eternamente y guiar nuestro comportamiento, ya sea social, cultural, sexual, criminal, judicial, penal, político, ideológico, en fin, que lo mejor que podemos hacer (siempre por cuestión de lógica ) y en la mayor parte de los casos hasta por cuestión de (equilibrio) es seguir aquellas "positivas" y obviar (o por lo menos tratar) las "negativas", y es aquí donde "la mona no carga al hijo", porque la alternativa es convertirse en un ermitaño e ir a vivir en una cueva en la montaña (siempre esperando que ésta ya no haya sido mapeada por Google) y vivir como San Francisco de Asís o como el famoso filósofo chino Laozi (Lao-Tsé)...

Nuestra "bendita o maldita" sociedad moderna pseudo progresista no podía de ninguna manera quedar "inmutada" o "inmóvil" ante la imperiosa necesidad de crear nuevas "señales", muchas, muchas, ¡muchísimas más!¡.. (como si las que ya teníamos no hubieran sido suficientes) el problema es que ahora debemos distinguir las llamémoslas tradicionales??.. creadas para regular el comportamiento cuotidiano del individuo humano (porque los animales no las distinguen), y las "contemporáneas" que son las últimas que estamos viendo; sobre todo en el web y en la televisión, pero todas excepto aquellas oficiales van surgiendo de manera progresiva y no abruptamente, quiere decir que como todo buen mensaje "visual" cuenta enormemente el modo con el cual nos vienen propuestas, la forma, el color, características que no pueden ser impuestas de una manera abrupta, sino, "poquito a poquito", hoy ves una y mañana otra y así, día tras día, año tras años aparecen siempre más y más "señales" en nuestros cerebros que deben primero elaborarlas para posteriormente aceptarlas o no.

 Pongamos un ejemplo: Una de las industrias que más señales visuales "maneja" y por obvias razones es la alimenticia, fundamentalmente la parte o rama dirigida a los niños y no es un caso; está ampliamente demostrado que el "azúcar" (sobre todo la refinada) hace daño, o sea, los seres humanos no necesitamos absolutamente esta substancia para existir, porque nosotros existimos muchos miles de años antes que el hombre empezara a refinar el azúcar (principalmente de la caña y de la remolacha), pero nadie se pregunta porque los caramelos y las confituras son rojos, azules, verdes, anaranjados, etc, la respuesta está en la señal que se enciende en nuestros cerebros cuando vemos cosas con colores encendidos y vivaces, si todos caramelos fueran blancos o sin colores la industria confitera quebraría. El color atrae y el sabor intoxica, porque el azúcar refinada intoxica, produce inflamación y hasta diabetes y no obstante el 90 - 95 por ciento de las madres desde hace un siglo en el mundo entero crecen a sus hijos a base de caramelos y galletas dulces sintéticos, en vez de a base de frutas naturales y ensaladas verdes o carnes frescas y naturales (como hacían los niños en la antigüedad, cuando no existía el azúcar refinada) pero este no es el único ejemplo de "señales tóxicas visuales"...

Quienes crean las señales visuales modernas saben lo que hacen y porqué lo hacen, por ejemplo; ¿¿porqué o quienes determinaron asociar un "arcoíris" a la ideología LGBTQ+ o simplemente a los homosexuales?? ... (que son los seres más libres e incomprendidos de nuestra sociedad según ellos), pero que en la actualidad gozan hasta de leyes y ministerios a su favor, porque claro sí así no fuera ellos, los pobrecitos marginados no sobrevivirían, (me pregunto como vivían los homosexuales y bisexuales en la antigua Roma) pero esto es otra historia. 

El caso es que según los "arquetipos" se asocian a un arcoíris porque es una imagen supuestamente agradable, aceptable, (símbolo de pureza terrenal o astral, según cada mentalidad) que se va insinuando en nuestro subconsciente y que "supuestamente" debería condicionar nuestro gusto y nuestra elección de aceptación de esas personas.

Pero la cosa no queda aquí, evidentemente no contentos (me refiero a quienes imponen estos símbolos en forma de señales) han llevado la "señalización inclusiva" al extremo, ahora desde Disney hasta Amazon pasando por Hollywood no pueden hacer filmes, series televisivas o semplicemente documentales sin dejar de introducir forzadamente un sin fin de señales inclusivos, es ya algo obligatorio, y la película "Barbie" del 2023 es un clásico ejemplo de mal gusto y de fetiche visual, ¡donde hasta el kulo de Ryan Gosling es rosado!¡... Y así sucesivamente, hoy en día los ejemplos de "Señales Inclusivos" visuales nos han invadido como el enjambre de langostas que describe Juan Bautista en su libro del "Viejo Testamento" "Las 7 plagas del apocalipsis"...

¡!Absurdo pero real!¡

El mensaje es que no debemos por fuerza aceptar algo que no nos pertenece y no porque sea a colores es más bonito, recuerdo las películas de los años 30, 40, 50 y 60, ¡eran todas regularmente en blanco y negro y eran o aún lo son extraordinarias... ¡Tiene... ya!¡, las están coloreando todas!! ...

¡! Que tristeza de mundo colorado!! 😔